欢迎光临
我们一直在努力

微信给抖音"亮红牌" 是垄断还是不正当竞争引发争议

几天前,颤音说新用户无法以微信授权的方式登录颤音。原因是微信开放平台提供的登录服务出现问题,给颤音和微信的普通用户带来了麻烦。据接近腾讯的消息称,微信此举是“基于保护用户隐私的平台规则和考虑因素”。在新的一年初,Vibrato发布了视频社交应用程序“multi-flash”,很快发现下载链接被微信阻止,理由是“网页包含不安全的内容”。截至发稿时,腾讯官方没有回应此事。然而,1月26日,微信发布了“处理诱发违规和恶意对抗”的声明,明确禁止外部链接的测试和引导,并特别命名了标签外的应用程序,其中包括今天的头条新闻和腾讯部的滴滴川,京东等。无论是否在1月23日涉嫌不公平竞争,颤音的相关负责人在接受媒体采访时表示,微信具有水电基础设施的价值。目前,超过2亿用户使用微信账号分别登录振动,一旦微信单方面禁止其他行为将对用户产生较大影响。对于“基础设施理论”,华东政法大学知识产权学院教授丛立贤持不同观点。他告诉《法制日报》,在正常情况下,基础电信服务提供商被认为是基本的网络服务提供商。 Facebook和Twitter在美国拥有非常大的市场份额,从未被确定为基础设施。早些时候,北京律师张新年在接受媒体采访时表示,如果腾讯单方面终止微信授权登记颤音,那么据称会损害颤音运营商和消费者的正常选择,将被视为不公平竞争行为。丛立贤认为,在市场经济中是否与其他人的产品或服务兼容通常是自由竞争的结果,而决策是否兼容也是运营商最大化利润的自愿选择。根据“反不正当竞争法”的规定,不相容行为是否构成不正当竞争,最重要的依据是经营者是否是恶意的。
“基于对个人信息保护和企业业务资源保护的考虑,微信具有必要的管理,并且不涉及恶意不兼容;微信和Vibrato仍然可以在同一设备上安装和运行,并且没有不兼容性。除了微信账号,用户还可以选择使用手机号码,标题账号等登录振动。它不仅依赖于使用微信账号登录。“丛立贤说,这是一场正常的企业竞争,并没有用道德绑架来指责正常。商业行为。上海交通大学知识产权与竞争法研究所院长孔祥军在接受《法制日报》采访时说,兼容性不仅是运营商的选择,而且还基于安全和效率等各种合理因素。兼容性和不兼容性在互联网上很常见,强制性不仅是不可能的,而且是有害的。要坚持竞争自由原则,限制“恶意”的范围。 “就这一事件而言,如果用户访问路线有多种选择,平台运营商没有义务开放。平台是否开放通常是运营商的竞争自由,以及法律只限制垄断经营。微信的竞争行为。微信终止授权登录不可避免地给颤音用户带来不便,但这种兴趣还没有上升到法律层面,更像是一种“反思性利益”也就是说,如果你使用微信帐号登录,这是有益的。如果不能使用,会带来一些不便。但是,这种好处是以前登录带来的反映效益。当事人不是真正的利益,因此很难主张权利。“孔祥军说。互联网行业谨慎地垄断了微信垄断,这是头条新闻的声音。在接受媒体采访时,负责人的头条指出:“核心在于标题产品,包括颤音的快速发展,这已经动摇了腾讯的垄断地位和商业利益。”那么,微信的行为是否构成垄断? “反垄断法”第3条规定,垄断行为包括:经营者已达成垄断协议;经营者滥用市场的主导地位;并且运营商具有或可能具有消除或限制竞争的效果。
着名反垄断法专家盛杰民和北京大学法学院教授在接受《法制日报》采访时表示,事实上,垄断地位的识别非常复杂。在司法和执法实践中,公司滥用市场支配地位。决定需要非常谨慎。 “许多人认为市场份额具有垄断地位。事实上,在确定一家公司是否拥有或滥用市场支配地位时,有许多因素需要考虑。“盛杰民表示,互联网行业快速迭代的特点已经决定是动态的。竞争,而非静态规模是判断的基准;此外,互联网公司正在努力扩大其规模,相关市场的界限远不如传统市场部门那么明确。在这种情况下,应该更多地关注市场准入和运营商。市场行为,对竞争的影响等因素。丛立贤还认为,如何界定相关市场范围,相关市场中的某些方是否涉及市场主导地位,以及相关方是否滥用市场支配地位在互联网领域难以界定。 “鉴于此事件,微信属于社交软件,颤音是一个短视频应用,而且两者不属于同一个相关市场。”上海律师于云亭告诉《法制日报》,在垄断问题上,一方面取决于经营者是否具有市场支配地位,另一方面,它必须衡量垄断行为的后果,以及是否将在整体竞争格局中发生颠覆性变化。没有阻止颤音的所有用户,只是停止新用户的微信账号登录,也无法谈论滥用市场支配地位。“北京大学法学院副院长薛军告诉《法制日报》记者:”无法使用微信帐号登录正常,会客观地影响颤音用户的用户体验,但不太可能产生长期明显的排除限制。影响。因为即使颤音用户无法使用微信账号登录,您也可以通过其他方式登录。你仍然需要深入了解所涉及的具体法律关系,你不能只看一些大事,否则可能会有“这对颤音来说不是坏事”。
从某种意义上说,它也是一个测试颤音用户粘性的机会。企业必须具有管理意识,不能依靠自己的商业模式与他人合作。 “薛军说。信息安全引起了网民的关注。虽然风暴一再否认”收购微信关系链“,关系链的讨论并未停止。微博用户”营养水果“说道。”我的颤音没有被微信绑定了。我今天下载了很多闪光灯,然后我用颤音登录了。我看到很多朋友推荐它作为微信朋友和朋友; …我觉得颤音是非常不安全的。“1月25日,周彩静报道,从业界获得的代码截图显示,今天的头条新闻已经调整了微信浏览器的cookie,并将它们传回到今日头条新闻的服务器上。据推测,这个标题很可能是通过这种方式获得的。微信朋友关系链。根据截图,标题将微信浏览器的cookie生命周期延长到10年,而在业界,这样的周期一般是几天。朱熹,中国政法大学通信法中心副主任认为,在大数据时代,尊重用户的选择和隐私是一个永恒的主题。例如,非法抓取新浪用户信息的情况以微博为例。未经未注册用户许可,授权用户手机通讯录中的联系人对应新浪微博用户,并显示行为在“一次性网络”中,法院认为,保护用户信息是衡量运营商行为合法性的重要依据,最终判断脉搏构成不公平竞争。朱熹表示,企业应从用户的角度出发,优先考虑个人信息安全和隐私保护。其次,在法律法规框架下,合理合理地使用数据,以便为用户带来更好的产品体验。 You Yunting补充说,除了平台方面,用户还应该增强自我保护意识,尝试安装大型公司产品,不要安装不明身份的应用程序,并涉及自己的隐私。必须理解权限,然后选择不同意,不得滥用同步等。通过良好使用,减少个人信息泄露的可能性。
记者韩丹东见习记者罗从伟来源法制日报

未经允许不得转载:美国主机评论博客 » 微信给抖音"亮红牌" 是垄断还是不正当竞争引发争议

分享到:更多 ()